장애인 자립 수당(Personal Independence Payment, PIP) (6)
PIP 청구 사례
배경:
사라는 스코틀랜드에 사는 38세 여성입니다. 5년 전 교통사고로 척추 손상을 입어 만성
허리 통증을 겪고 있습니다. 이로 인해 사라는 움직이기가 힘들고, 계속해서 병원
치료와 물리 치료가 필요합니다. 사고 전에는 간호사로 일했지만, 건강 문제로 일을
그만두어야 했습니다.
PIP 청구 절차:
1. 청구 초기 단계:
사라는 장애와 관련된 추가 비용을 지원받기 위해 장애인 자립 수당(PIP)을
신청하기로 했습니다. 그래서 근로 및 연금부(DWP)에 연락하여 청구를 시작했습니다.
2. 양식 제출:
사라는 만성 허리 통증으로 일상 생활과 이동이 어렵다는 내용을 PIP2 양식에
작성했습니다. 또한, GP, 정형외과 의사, 물리치료사의 의료 보고서를 첨부했습니다.
3. 평가:
사라는 DWP에서 보낸 건강 관리 전문가와 대면 평가를 받았습니다. 평가 중에 사라는
오래 서 있기 어렵고, 무거운 물건을 들 수 없으며, 강한 진통제에 의존해야 한다고
설명했습니다.
4. 결정:
몇 주 후, DWP로부터 결정 편지를 받았습니다. 평가자들은 사라가 큰 지원 없이 특정
작업을 할 수 있다고 판단하여 PIP 자격을 주지 않았습니다. 사라는 이 결정에
당황했고, 이 결정이 그녀의 의료 증거와 평가 중 설명한 어려움과 모순된다고
생각했습니다.
5. 의무 재검토:
사라는 곧바로 의무 재검토를 요청했습니다. 일상생활에서 겪는 어려움이 주요 활동에
미치는 영향을 상세히 설명했습니다. 재검토 과정에서 사라는 장애 단체의 조언을
받아 더 강력한 증거를 모으고 사례를 효과적으로 설명했습니다.
6. 재검토 결과:
추가 증거와 논거에도 불구하고, DWP는 사라의 기능적 제한이 PIP 자격 기준을
충족하지 않는다고 원래 결정을 유지했습니다.
7. 재판소에 항소:
사라는 이 결정에 불만을 품고 불공정하다고 느껴 사립재판소에 항소하기로 했습니다.
그녀는 의료 증거와 물리 치료사, 정형외과 의사의 상세한 평가를 철저히
준비했습니다.
8. 재판소 판결:
재판소 패널은 사라의 개인적인 증언과 모든 증거를 신중하게 검토했습니다. 그들은
사라의 기능적 제한이 심각하며 PIP 자격 기준을 충족한다고 결론 내렸습니다.
재판소는 DWP의 결정을 뒤집고 사라에게 PIP를 지급하라고 판결했습니다.
결과:
사라의 사례는 PIP 청구 절차에서 발생할 수 있는 복잡함과 어려움을 보여줍니다.
청구인의 경험과 평가 결과가 다를 수 있음을 알 수 있습니다. 사라는 인내심을 가지고,
강력한 증거를 모으며, 전문가의 조언을 구하여 PIP 항소 절차를 성공적으로
마쳤습니다. 이를 통해 장애 관련 비용을 효과적으로 관리할 수 있는 금융 지원을 받게
되었습니다. 사라의 경험은 장애 수당 체계에서 공정한 대우를 받기 위해 자신을 위해
노력하고 지원 서비스를 이용하는 것이 중요하다는 것을 강조합니다.
이안정
My Homecare Kingston Director &
Manager / CQC Registered Manager
