메뉴 건너뛰기

헤럴드 단상

 


부정선거진상조사위원회라는 말이 처음 나온 것은 2007년 연말로 기억한다. 당시 선거에 부정이 있었다고 생각한 사람들이 모여 만들었고 여러 사실을 취합해 그 내용을 발표하는 회견도 했다. 사실을 발표한다고 했지만 발표된 그 사실이 진상조사위원회에 속한 사람들 각자가 기대한 이익과 맞지 않았던지 결론은 용두사미가 되었다. 그때 진상조사위원회가 새롭게 밝혀낸 사실이 몇 가지 나왔는데 그 사실을 두고 사실이다, 아니다 또 다른 논박이 있었고 사실이되 본뜻은 그런 것이 아니라는 변명도 있었다. 진상조사위원회는 있었던 현상을 밝혀내 얘기했지만 해당되는 이들은 많은 부분을 아전인수로 해석했고 그야말로 엄연한 사실을 두고도 귀에 걸었다가, 코에 걸었다가를 반복했다. 그런 사실이 없었다고 펄쩍 뛰었지만 그런 사실이 나오니까 그것은 그런 뜻이 아니었다고 다시 펄쩍 뛰는 식이었다.

 

 

올해 부정선거진상조사위원회라는 말이 또 나왔다. 나름대로 제보자가 있고, 증언이 있고, 녹취록도 있다며 그 내용을 2차에 걸쳐 발표했다. 진상조사위의 발표내용대로라면 지난 선거기간에 선거의 '선'자만 말했어도 부정선거에 관련됐다고 할 만큼 많고 다양하다. 이것이 그냥 싸잡아 발표하는 뜬구름 잡기인지, 지난 선거가 그만큼 대대적인 부정이 저질러졌다는 것인지 나는 모른다. 진상조사위가 자발적으로 만들어져 움직인다고 하지만 위원장이 지난 선거에 어느 한 후보의 운동원이었던 만큼 지난 2007년의 돈키호테식 순수성도 많이 떨어진 느낌이다. 그래서 한쪽만 쫓아가거나, 결론을 두고 과정을 추적하는 우를 범할 수도 있다고 본다.

 

 

그렇다고 이미 만들어져 있고 계속 조사된 내용이 있다고 발표하는 이 '현상'을 마냥 모른 채하는 것도 이상하다. 진상조사위를 누가 또는 어떤 단체가 인정한 것이 아니기 때문에 개의치 않는다는 것은 진상조사위가 불편한 측의 견해일 뿐이다. 당사자를 조사하겠다는 기구를 조사 당사자가 인정할리 없다. 2007년에는 언제, 어떤 정식 절차를 거쳐 진상조사위가 만들어졌던가.

이번 진상조사위가 '부정선거'라는 절대적 구실로 새로 구성된 한인회의 정통성에 두고두고 딴죽을 걸 수가 있다. 진상조사위가 한다는 일은 '부정선거'의 여부다. 그러면 부정선거가 없었다는 것을 밝히면 된다. '부정선거'만큼 정통성을 훼손하는 악재는 없다. 이 악재를 벗어버리면 진상조사위도 설 곳이 없다.

 

 

간단하다. 진상조사위가 부정이었다고 하는 부분을 말끔하게 해명하면 된다. 가령 한인회 직원이 선거인명부를 특정 후보 측에만 주었다는 것이 사실이 아니면 된다. 모 종교단체의 한인회비 대납 명단이 몇 명이라는데 대납하지 않았다고 밝히면 된다. 총회가 연기됐다 다시 열린 것이 다른 아무 문제가 없고 단지 업무상의 착오였다는 점을 보여주면 된다. 대납했다는 녹취록이 있다는데 한 번 들어보자고 하면 된다. 아예 선거에 관련된 모든 자료를 만천하에 떳떳이 공개해서 무슨 부정이 있었냐고 오히려 진상조사위를 꾸짖을 수도 있다.

 

 

진상조사위가 개인이나 단체의 명예를 훼손하고 있다면 그냥 두면 안 된다. 진상조사위가가 주장하는 내용을 조목조목 사실대로 밝혀 야심 차게 출발하는 한인회의 걸림돌이 없도록 해야 한다. 한인회를 떠난 마음을 다시 모셔오겠다는 당찬 포부가 한낱 진상조사위에 딴죽 걸릴 수야 없지 않나. 무조건 진상조사위를 믿지 말라는 맹한 당부는 한인들에게 먹히지 않을 것 같다. 

 

위로